POR QUÉ LANZARON LAS DOS BOMBAS ATOMICAS Richard Headicar concluye su análisis de las razones por las que Estados Unidos lanzó bombas atómicas sobre las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki en agosto de 1945. Comprensiblemente, los militares aliados involucrados en la guerra del Pacífico, muchos de los cuales experimentaron los horrores indescriptibles de los campos de prisioneros de guerra japoneses, dieron la bienvenida a las bombas atómicas como un "milagro de liberación". Con algunas excepciones notables, incluso aquellos historiadores que concluyen que lanzar las bombas no fue necesario para obtener la victoria aliada, que ni siquiera habría sido necesario invadir Japón, generalmente aceptan que el uso de las bombas probablemente acortó la guerra. Aunque solo sea por unas pocas semanas. En la sombría realidad de la guerra, la vida de un solo camarada salvado vale más que mil enemigos asesinados. Pero, ¿qué pensarían esos hombres si supieran que, lejos de aco
Posts
Todos somos extranjeros "Lo que les sucede a los trabajadores en cualquier lugar es asunto de los socialistas en todas partes" Las fronteras han existido durante tanto tiempo que parecen naturales. La gente no puede imaginar un mundo sin ellos, y se les dice que sería imposible, aunque alguna vez no había fronteras en el sentido moderno de la palabra. Incluso hoy en día, millones de personas cruzan las fronteras sin permiso, o se quedan más allá de su permiso; trabajan en países donde el gobierno dice que no pueden; No creen que tengan menos derecho a ir a una parte del mundo. Los historiadores señalan el hecho de que en todo el mundo los seres humanos siempre se han movido. Sin embargo, en opinión de los nacionalistas, las personas son vistas como "arraigadas" en ciertas tierras. La migración se ha convertido en una parte cada vez más importante de las estrategias de supervivencia de las personas para obtener acceso a recursos muy necesarios. Estos pueden ser
Lenin y el mito del 1917 Un mito indica que en el 1917 hubo una revolución "socialista", cuando más bien fue la continuación de la revolución capitalista Rusia. ¿Qué justificación hay, entonces, para llamar a la agitación en Rusia una revolución socialista? Nada más allá del hecho de que los líderes del movimiento de noviembre afirman ser socialistas marxistas. M. Latino prácticamente admite esto cuando dice: "Al tomar las riendas del poder, los bolcheviques obviamente estaban jugando un juego con mucho en juego. Petrogrado se había mostrado completamente de su lado. ¿Hasta qué punto las masas del proletariado y el ejército campesino en el resto del país los apoyarían?" Esta es una clara confesión de que los propios bolcheviques no conocían los puntos de vista de la masa cuando tomaron el control. En un congreso posterior de los soviets los bolcheviques tenían 390 de un total de 676. Es digno de notar que ninguno de los periódicos capitalistas dio ninguna desc
¿ES INEVITABLE UNA TERCERA GUERRA MUNDIAL? Cada día se hace más obvio que la humanidad debe elegir entre la seguridad de una sociedad pacífica, que sólo la acción consciente puede lograr, y la inseguridad del militarismo que es una parte inherente de la sociedad actual, la "civilización" de la bomba y la cola de desempleo. Hay muchas respuestas a la amenaza de guerra, desde la histeria "Apocalypse Now" de aquellos que permiten que la emoción supere a la razón, hasta la opinión expresada por una política como la señora Thatcher que, al abrir la fábrica de torpedos más avanzada de Gran Bretaña, dijo que tales armas de destrucción servirían para defender "el estilo de vida británico" ( Guardian , 11 de abril de 1981). Aquellos que quieren que marchemos en círculos suplicando a los líderes que "prohíban la bomba" y aquellos que nos instan a sentarnos en nuestros sillones y tener fe en la sabiduría de los gobiernos tienen en común una ignorancia de