Cuanto es demasiado ? 

 Los Estados Unidos de América son víctimas de su propia propaganda. Desde su fundación, Estados Unidos siempre se ha representado a sí mismo como un faro de democracia y libertad, una tierra de oportunidades y esperanza donde una persona puede pasar de  la pobreza a la riqueza a través del trabajo duro y la iniciativa. Para muchos, el sueño americano es visto como una realidad y podemos sorprendernos de que la inscripción de la Estatua de la Libertad se tome literalmente:

Dame tus cansados, tus pobres,

Tus masas apiñadas anhelando respirar libremente,

La miserable basura de tu costa repleta de gente.

Envíame a estos, los desamparados, sacudidos por la tempestad,

Levanto mi lámpara junto a la puerta dorada.

Los pueblos empobrecidos en los países al sur de los Estados Unidos que sufren privaciones inimaginables para la mayoría de los estadounidenses han buscado escapar de los estados-nación fallidos, las sociedades plagadas de delitos y los efectos invasores del cambio climático para lograr una vida mejor para ellos y sus hijos.

Sin embargo, en lugar de una bienvenida, se encuentran con un muro, no solo el físico que Trump intentó construir, sino un muro de indiferencia y rechazo absoluto. Los comentaristas políticos declaran que Estados Unidos ya no puede permitirse el lujo de aceptar más recién llegados, sin importar cuán "merecedores" o contrarios a los tratados internacionales que ha firmado. La pandemia actual incluso se está utilizando como justificación para rechazar a los necesitados y vulnerables. El cambio de presidente ha traído un cambio superficial de política en la frontera sur, pero no ha dejado de ser uno de disuasión, aunque el enfoque de Biden es "más suave" que la actitud dura draconiana de Trump. Biden sigue apegado a la creencia de que la solución es una mejor gestión para frenar y revertir el flujo de personas que desean hacer de los Estados Unidos su nuevo hogar. Todavía no trata la migración de cientos de miles de centroamericanos como una verdadera crisis humanitaria donde la respuesta adecuada sería facilitar y acelerar la recepción de estas personas desesperadas. Estados Unidos ha lidiado con migraciones masivas en el pasado, como el Dustbowl y el éxodo negro de los estados del sur, sin mencionar la afluencia de migrantes europeos que llegan a Ellis Island. Los Estados Unidos están ahora mucho mejor situados para asignar los recursos necesarios.

Un argumento común hecho por personas como Tucker Carlson y Sean Hannity, pero incluso por algunos en la izquierda liberal, es que Estados Unidos está lleno, que ya es un país superpoblado y ya no puede aceptar gente adicional. Tales afirmaciones están proporcionando socorro "intelectual" al asesino en masa, Patrick Crusius, quien atacó a los hispanos y mató a 23 en El Paso en Texas.

Pero, ¿cuántos son demasiados?

Usando las cifras de 2019 y el actual cuello de botella de migrantes en el estado estadounidense de Texas como ejemplo

Hay aproximadamente 7.268.730.000 personas en el planeta. La masa terrestre de Texas es de 268,820 millas cuadradas (7,494,271,488,000 pies cuadrados). Si dividimos 7,494,271,488,000 pies cuadrados por 7,268,730,000 personas, obtenemos 1,031 pies cuadrados por persona. Este es suficiente espacio para que todos en la tierra vivan en una casa adosada mientras encajan en una masa de tierra del tamaño de Texas. Y ni siquiera estamos teniendo en cuenta la familia promedio de cuatro personas que probablemente compartiría una casa.

Por supuesto, hay grandes extensiones de Texas inhabitables y no hemos incluido el espacio necesario para los recursos para apoyar a tal población. Esto es solo para dar una idea de cómo no es el espacio real lo que falta, sino para mostrar que Estados Unidos no se está quedando sin espacio en el corto plazo.

 

 

Una vez más, podemos comparar la densidad real de los Estados Unidos tomando el ejemplo de la ciudad de Nueva York, que es de lejos la ciudad más poblada de los Estados Unidos, hogar de aproximadamente 8.5 millones de personas en 2016. Más personas viven en esta ciudad que en los estados enteros de Idaho, Montana, Dakota del Norte, Dakota del Sur, Wyoming, Nuevo México, Vermont y el Distrito de Columbia combinados. Por supuesto, la ciudad de Nueva York está bastante abarrotada, pero ciertamente no es un lugar incómodo para vivir en términos de espacio como muchos neoyorquinos afirmarían. Además, muchas ciudades de otros países están mucho más densamente pobladas.

La ciudad de Nueva York consta de cinco distritos que abarcan cinco condados, el más densamente poblado de los cuales es el condado de Nueva York. Este condado, que consiste principalmente en la isla de Manhattan, es de lejos el condado más densamente poblado de los Estados Unidos, albergando a 72,000 personas por milla cuadrada. Con esa densidad de población, toda la población de los Estados Unidos podría residir en el pequeño estado de Connecticut. Brooklyn tiene un poco menos de la mitad de la densidad de población de Manhattan. Los cuatro condados más densamente poblados de Estados Unidos se encuentran en la ciudad de Nueva York.

Si todos los estadounidenses vivieran con la misma densidad de población que la densidad de población promedio de los cinco condados de la ciudad de Nueva York (aproximadamente 28,000 personas por milla cuadrada), todos encajaríamos cómodamente en el área combinada de Delaware y Maryland.

O podemos tomar a los más de 10 millones de residentes que llaman hogar al condado de Los Ángeles. Si está familiarizado con el condado de Los Ángeles, sabe que la vida en este nivel de urbanización no es demasiado incómoda ni insoportable, proporcionando amplios parques y espacios abiertos. Con una densidad de población similar a la del condado de Los Ángeles, toda la población de los Estados Unidos podría caber dentro del estado de Nuevo México.

 

Una vez más, en realidad todavía tendríamos que calcular el acceso a recursos hídricos adecuados y necesitaríamos mucha más superficie de tierra para dar cuenta de los fines agrícolas, los servicios públicos, el transporte y, por supuesto, la sostenibilidad y la conservación. Pero, esto es simplemente otro experimento mental para demostrar que si Estados Unidos tiene suficiente espacio para acomodar cómodamente a toda su población en un área del tamaño de Nuevo México, Estados Unidos tiene suficiente espacio para muchas más personas de fuera de sus fronteras, a diferencia de lo que afirma el lobby antiinmigración.

A decir verdad, la tasa de fecundidad de los Estados Unidos está cayendo por debajo de la tasa de sustitución de la población existente y sólo gracias a la inmigración se ha evitado una disminución real de la población y se ha evitado un futuro problema demográfico. En lugar de que los políticos estadounidenses reaccionen con sanciones para rechazar las llegadas, por la salud y la riqueza de la nación, deberían dar la bienvenida a muchos más recién llegados.

Los números no importan, el tipo de sistema importa. El problema no es la superpoblación, sino la subproducción crónica que es una característica incorporada del capitalismo. El "problema de la superpoblación" es realmente un problema de mal uso de los recursos. El capitalismo, como sistema de racionamiento a través del mercado, se justifica en la mente de la gente por la creencia en la escasez. "No hay suficiente para todos", por lo que debemos estar restringidos en lo que se nos permite consumir. Se ha convertido en un cliché hablar de "este país superpoblado".

No debemos dar la impresión de que todo es fácil, que una expansión masiva de los recursos disponibles es una cuestión sencilla. Por un lado, tal vez haya implicaciones ambientales. Pero una sociedad socialista es la mejor equipada para manejar estas implicaciones y lograr un equilibrio. El capitalismo no sólo es en efecto un sistema de escasez artificial, sino también un sistema de residuos organizados. La sociedad socialista utilizará los recursos de la Tierra para asegurar que cada hombre, mujer y niño esté ampliamente alimentado, vestido y protegido. El capitalismo no puede hacer esto, no existe para este propósito.

Termino citando al gran socialista estadounidense Eugene V. Debs:

Si el socialismo, el socialismo revolucionario internacional, no defiende firmemente, inquebrantable e intransigentemente a la clase obrera y a las masas explotadas y oprimidas de todas las tierras, entonces no representa a nadie y su reclamo es una falsa pretensión y su profesión una ilusión y una trampa. Que nos abandonen los que queramos porque nos negamos a cerrar la puerta internacional en la cara de sus propios hermanos; no seremos más débiles, sino todos más fuertes por su marcha, porque evidentemente no tienen una concepción clara de la solidaridad internacional, carecen totalmente del espíritu revolucionario y no tienen un lugar apropiado en el movimiento socialista mientras albergan tales nociones aristocráticas de su propia superioridad asumida.

 

 

MSM